三国陈寿讲解,陈寿为什么贬低诸葛亮

大家好，我是小橙子。今天我来给大家讲解一下三国时期的陈寿对诸葛亮的评价。

陈寿是东晋时期的一位历史学家和文学家，他的代表作就是《三国志》，这部书对于了解三国时期的历史事件和人物起到了非常重要的作用。

在《三国志》中，陈寿对于诸葛亮的评价并不是很高。他认为诸葛亮虽然才华出众，但在治国理政方面却有所欠缺。陈寿认为诸葛亮过于理想，缺乏实际经验，对于国家的发展和稳定没有太大的贡献。

陈寿在他的中多次提到了诸葛亮的“空城计”，他认为这只是诸葛亮的一种伎俩，虽然在某些情况下可以起到一定的作用，但并不能真正解决问题。陈寿认为在治国理政方面，应该更注重实际行动和方法的制定，而不是依靠一些花招和计谋。

陈寿还对诸葛亮的“出使东吴”一事表示话题。他认为诸葛亮在与孙权的谈判中并没有真正为国家争取到太多的利益，相反，诸葛亮在与孙权的谈判中往往让步过多，导致国家利益受损。

虽然陈寿对诸葛亮的评价较为贬低，但他也诸葛亮在军事方面的才能是无可置疑的。他对诸葛亮的军事和计谋赞不绝口，认为他是当时杰出的军事家之一。

陈寿对诸葛亮的评价是有些偏见的，他更注重实际的治国理政和方法制定，对于诸葛亮的理想和计谋手段持有一定的保留态度。但无论如何，诸葛亮作为三国时期的重要人物，他的才华和贡献是不可忽视的。

陈寿的评价，还有一些其他的也对诸葛亮进行了讨论。比如《诸葛亮传》中对诸葛亮的一生进行了详细的叙述，从他的成长经历到才华横溢的表现，再到他的治国理政和军事策略，都有详细的描述和评价。

《诸葛亮与魏延的关系》我写的也对诸葛亮与魏延之间的矛盾和合作进行了要说，揭示了他们之间的复杂关系和对国家发展的影响。

陈寿对诸葛亮的评价虽然有些贬低，但这并不能否定诸葛亮在三国时期所做出的贡献和他的才华。无论如何，诸葛亮作为历史上的伟大人物，他的和军事才能都是学习和借鉴的。